總結(jié)不僅能夠鞏固經(jīng)驗(yàn)，還能夠?yàn)槲磥?lái)的發(fā)展提供指導(dǎo)。寫(xiě)總結(jié)時(shí)可以結(jié)合自己的個(gè)人感悟和體會(huì)。接下來(lái)是一些環(huán)境保護(hù)方面的范文，供大家參考學(xué)習(xí)。
再審申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人:__省__x文建設(shè)有限公司。
住所地:__縣__x鎮(zhèn)__街__x號(hào)。
法定代表人:王，系該公司經(jīng)理。
被申請(qǐng)人:高某，男，1970年2月16日出生，漢族，__市東興區(qū)人，經(jīng)商，戶(hù)籍所在地:__省__市中區(qū)大洲路221號(hào)附10號(hào)，現(xiàn)住__省__市東興區(qū)西林大道。
被申請(qǐng)人:__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司。地址:昆明市官渡區(qū)__路永平苑x幢3單元__號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張某。
案由:申請(qǐng)人與二位被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案，申請(qǐng)人不服__市中級(jí)人民法院(20__)內(nèi)民終字第__x號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;請(qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正“__市中級(jí)人民法院(20__)內(nèi)民終字第__x號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決:依法對(duì)高某的借款“借條”進(jìn)行鑒定，判決高某與__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司之間的借款事實(shí)是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請(qǐng)求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人高某和張某全部承擔(dān)。
事實(shí)和理由:。
1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案，__市__區(qū)人民法院以(20__)內(nèi)東民初字第__號(hào)作出民事判決書(shū)(附件1)認(rèn)定:一審原告高某按__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司(__市__商貿(mào)有限公司)匯款入被告__省__x文建設(shè)有限公司的賬戶(hù)，就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù)。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實(shí)存在;借條一張，是20__年3月2日原告高某出借了250000元給被告__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司，這并不是雙方真實(shí)意思表示，而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過(guò)一審原告高某和一審第二被告__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后，人為編造出的一個(gè)虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭(zhēng)議進(jìn)行訴訟的管轄法院，不符合平常寫(xiě)借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中“用于開(kāi)展公司義務(wù)”顯然，在20__年12月13日，__省__x文建設(shè)有限公司與__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即20__年12月14日，張某已經(jīng)向__省__x文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費(fèi)，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據(jù)__省x縣介紹人羅某說(shuō)明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請(qǐng)人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意，借用資質(zhì)成立分公司，在目前建筑行業(yè)是一個(gè)普遍現(xiàn)象，總公司收取一定的管理費(fèi)也是一個(gè)正?，F(xiàn)象。因此，20__年12月14日，張某向__省__x文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元，云南分公司還沒(méi)有成立和注冊(cè)，20__年2月22日分公司注冊(cè)登記(工商行政管理局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照)，顯然，20__年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開(kāi)展義務(wù)，這在一審法院的開(kāi)庭筆錄(20__)內(nèi)東民初字第314號(hào)，(第一次開(kāi)庭)第9頁(yè)第8行和第9行清楚記錄，這就驗(yàn)證申請(qǐng)人的觀點(diǎn)。因此，張某向一審法院所做的陳述，云南分公司在創(chuàng)辦過(guò)程中需要資金的陳述，與這100000元管理費(fèi)還不能相提并論，也就是說(shuō)，這是兩碼事，管理費(fèi)就是管理費(fèi)，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，因此，一審法院認(rèn)為高某與__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司之間借款事實(shí)存在，我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系，由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認(rèn)定:原告高某按被告__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過(guò)自己的公司即__市__商貿(mào)有限公司賬戶(hù)匯款入被告__省__x文建設(shè)有限公司的賬戶(hù)，就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了__省__x文建設(shè)有限公司云南分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的，請(qǐng)__省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中用“借款中的150000元”進(jìn)行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費(fèi)”三個(gè)字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的'借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng)，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián)，既然這100000元和150000元都是管理費(fèi)，那么，高某以100000元現(xiàn)金方式付給了張某，這100000元現(xiàn)金是從哪里來(lái)的?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時(shí)間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒(méi)有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒(méi)有查清楚。因此，我們認(rèn)為一審、二審法院均沒(méi)有查清楚事實(shí)部分，借條中的借款來(lái)源和用途，也沒(méi)有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付。
4、一審法院認(rèn)定:“法院依據(jù)本案證據(jù)“借條”和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的借款合同成立，并判決申請(qǐng)人承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)結(jié)合20__年最高人民法院的《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的相關(guān)精神，可以看出，出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，但是一審原告并沒(méi)相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因此高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
5、__市中級(jí)人民法院以(20__)內(nèi)民終字第__號(hào)”民事判決書(shū)作出了“駁回上訴，維持原判”的錯(cuò)誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過(guò)程中沒(méi)有對(duì)借款“借條”從合理性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有對(duì)高某的借款借條進(jìn)行核實(shí)，更沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)人書(shū)面提出的對(duì)“借條”進(jìn)行鑒定，作出一個(gè)合理的說(shuō)明，而恰恰是這份書(shū)證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫(xiě)明了在20__年10月30日歸還借款，20__年12月24日高某進(jìn)行起訴，申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開(kāi)始寫(xiě)的借條，卻把借款時(shí)間寫(xiě)成20__年3月2日，時(shí)間相差近一年之久，通過(guò)筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時(shí)間是否倒簽。可是二審法院只是簡(jiǎn)單地走了一道二審程序而已。錯(cuò)過(guò)了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯(cuò)誤判決。
綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致__省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)書(shū)篇二
法定代表人(負(fù)責(zé)人)：周某某。被申請(qǐng)人(原審原告)：唐明，男，出生于1972年8月7日，住所地：潼南縣別口鄉(xiāng)飛鳳村9組158號(hào)。申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(20__)沙法民初字第35_9號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1、撤銷(xiāo)(20__)沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》;。
2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20__〉沙法民初字第35_9號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20__年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請(qǐng)人通過(guò)招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司)，碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的.價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
申請(qǐng)人：__x建設(shè)有限公司重慶分公司。
20__年10月6日。
再審申請(qǐng)書(shū)篇三
再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：__公司，住所地__省__市__區(qū)__路__號(hào)。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請(qǐng)人原審訴訟地位。)。
法定代表人：__x職務(wù)：__x電話(huà)：郵編：
再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：__公司，住所地__省__市__區(qū)__路__號(hào)。
法定代表人：__x職務(wù)：__電話(huà)：郵編：(必須寫(xiě)明電話(huà)，以便法院通知對(duì)方。)。
再審申請(qǐng)人因不服__省人民法院院于____年x月__日作出的(____)民一終字第__號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應(yīng)注明原審判文書(shū)的案號(hào)。)。
__省人民法院(____)民一終字第__號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第__款之規(guī)定，請(qǐng)求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定。)。
1.撤銷(xiāo)__省人民法法院(__x)民一終字第__號(hào)民事判決第__項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)。
2.依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付__款__元及__款利息____元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)。
3.本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
……。
此致最高人民法院
法定代表人：
再審申請(qǐng)書(shū)篇四
申請(qǐng)人（原審原告、上訴人）：
名稱(chēng)：梁梓彬。
姓別：男。
民族：漢。
身份證號(hào)碼：
地址：xxxx區(qū)桂城平洲三山基業(yè)花園15座b303。
電話(huà)：130xxxx7384。
被申請(qǐng)人（原審被告、被上訴人）：
名稱(chēng)：佛山市南海區(qū)人民政府地址：佛山市南海區(qū)南海大道北88號(hào)單位負(fù)責(zé)人：鄭燦儒。
申請(qǐng)人梁梓彬?qū)V東省高級(jí)人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》行政判決不服，認(rèn)為廣東省高級(jí)人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀事實(shí)、并在“法庭調(diào)查”中存在違法操作等以達(dá)到對(duì)被申請(qǐng)人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴(yán)重?fù)p害法律法規(guī)的權(quán)威與尊嚴(yán)，并有新的法律依據(jù)、證據(jù)與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請(qǐng)的支持，因此向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審申請(qǐng)書(shū)篇五
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報(bào)消防隱患，并重獎(jiǎng)舉報(bào)的勇夫。申請(qǐng)人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦要求面見(jiàn)到基層接訪的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行信訪投訴，并在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導(dǎo)介紹是吳姓區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在親自接訪。
根據(jù)《信訪條例》第十七條“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名(名稱(chēng))、住址和請(qǐng)求、事實(shí)、理由。”列明可以進(jìn)行口頭形式的投訴信訪，因此雖然申請(qǐng)人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內(nèi)容，但并不會(huì)影響相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于申請(qǐng)人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)違法平分廣大業(yè)主公共財(cái)產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)相關(guān)開(kāi)支的詳細(xì)清單”的理解，何況申請(qǐng)人面對(duì)所有在場(chǎng)的接訪領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明是舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)貪污，導(dǎo)致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導(dǎo)致六千多人生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(zhǎng)的投訴過(guò)程中申請(qǐng)人向包括區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的所有人員詳細(xì)說(shuō)明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當(dāng)場(chǎng)列舉各類(lèi)證據(jù)，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現(xiàn)場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請(qǐng)人收到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書(shū)面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》，雖然在答復(fù)中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問(wèn)題”中答復(fù)“來(lái)訪人反映業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細(xì)清單等事項(xiàng)，根據(jù)《佛山市南海區(qū)桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)議事規(guī)則》第26條規(guī)定：‘同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)的，應(yīng)該進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，審計(jì)費(fèi)用由全體業(yè)主公擔(dān)?！ㄗh來(lái)訪人可聯(lián)同20%以上對(duì)小區(qū)公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責(zé)成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)”為由對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計(jì)而不是公開(kāi)財(cái)務(wù)詳細(xì)清單。
申請(qǐng)人對(duì)于《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》第二點(diǎn)答復(fù)不服當(dāng)場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復(fù)不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì)亂使錢(qián)”，并得到了南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親自接訪，申請(qǐng)人當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)：“面見(jiàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)信訪得到的答復(fù)如要進(jìn)行政復(fù)議，是應(yīng)該向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議還是應(yīng)該向佛山市政府申請(qǐng)行政復(fù)議”，并得到南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親口答復(fù)：應(yīng)向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請(qǐng)人當(dāng)面向南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導(dǎo)投訴桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書(shū)面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》是對(duì)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報(bào)貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì)員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統(tǒng)材料費(fèi)用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的其他違法行為。南海區(qū)人大副主任關(guān)建國(guó)親口明確認(rèn)說(shuō)明南海區(qū)人民政府受理了申請(qǐng)人的行政復(fù)議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現(xiàn)場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請(qǐng)人因文字表達(dá)能力不高導(dǎo)致對(duì)于申請(qǐng)人信訪投訴內(nèi)容理解上的問(wèn)題。依據(jù)《信訪條例》第十七條后款“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請(qǐng)求、事實(shí)、理由?！迸c《行政復(fù)議法》第十一條：“申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書(shū)面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄申請(qǐng)人的基本情況、行政復(fù)議請(qǐng)求、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間?！笨梢?jiàn)申請(qǐng)人以口頭形式提出行政復(fù)議是有法律依據(jù)的合法行為。
再審申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，x歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址――。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，x歲，滿(mǎn)族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，x歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣x元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
再審申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：
申請(qǐng)撤回（）京仲案字第號(hào)仲裁案。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于__年__月__日向貴委提交與被申請(qǐng)人公司的仲裁申請(qǐng)書(shū)，業(yè)經(jīng)貴委立案受理?，F(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已達(dá)成和解，特申請(qǐng)撤回（）京仲案字第號(hào)仲裁。
此致北京仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：
__年__月__日。
再審申請(qǐng)書(shū)篇八
申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決；不服山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院接案法官，?dāng)天審査并詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人后，受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果?，F(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)提起抗訴，依法撤銷(xiāo)該裁定。
二、此后，請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案：
4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷(xiāo)（20xx）民申字第1717號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1717號(hào)裁定或1717號(hào)案）民事裁定書(shū)。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專(zhuān)遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高法院3簽收。）。
最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（20xx）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
本案一審承辦法官耿建，在前案一審過(guò)半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起。
此外，該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題，多年來(lái)，申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問(wèn)題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此，再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及，違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。
20xx年斷電后至今，申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲?，全部?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失，一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言，責(zé)任應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù)。
請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見(jiàn)《民事再審申訴書(shū)》、《民事再審申請(qǐng)書(shū)》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書(shū)等材料（附后）。
綜上所述，請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。
特此請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民檢察院
申請(qǐng)人: 山東魯蜜特食品飲料廠
20xx年十一月二十日
再審申請(qǐng)書(shū)篇九
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李x，男，x歲，漢族，農(nóng)民。住址：。;郵寄地址—。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳x，男，x歲，滿(mǎn)族，村長(zhǎng);郵寄地址：。
第三人：荊x，男，x歲，漢族，干部，住址。
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣x元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
敬禮!
xxx。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十
申請(qǐng)人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院xx年1月11日(xx)南民一終第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(xx)內(nèi)法民初第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(xx)南民一終第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)xx年3月11日。
xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。xxx，xx年3月11日?！?/p>
(二)xx年7月至9月。
(三)xx年9月12日。
原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，xxx占50%，投資30萬(wàn)元。xxx，xx年9月12日?！?/p>
(四)xx年11月份。
原一審中，xxx、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，xxx于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在(xx)南民一終第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息?！?/p>
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年x月x日。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十一
再審申請(qǐng)人（一審被告，二審被上訴人）：____，女，漢族，__出生，__人，住址：__區(qū)__鎮(zhèn)__村____號(hào)，身份證號(hào)碼：____。
被申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人）：____有限公司，住所地：____開(kāi)發(fā)區(qū)____工業(yè)區(qū)，法定代表人：____，職務(wù)：____。
再審申請(qǐng)人____因與被申請(qǐng)____有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服____中級(jí)人民法院作出的（____）______號(hào)判決，現(xiàn)向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑阂勒铡睹袷略V訟法》第二百條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求：請(qǐng)求湖北省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)（____）______號(hào)判決，并依法改判。
事實(shí)與理由：
二審法院認(rèn)為被申請(qǐng)人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但被申請(qǐng)人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補(bǔ)貼，不宜認(rèn)定為嚴(yán)重侵害勞動(dòng)者權(quán)益，至于社保補(bǔ)貼偏低，再審申請(qǐng)人可以通過(guò)請(qǐng)求社保補(bǔ)償?shù)姆绞骄S護(hù)其權(quán)益，但不能根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，以被申請(qǐng)人未依法繳納社保為由解除勞動(dòng)合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該認(rèn)定有誤，理由如下：
一、《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)要求用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間（____年__月__日—____年__月__日），被申請(qǐng)人直至____年____月才為申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中長(zhǎng)達(dá)__年未繳納，且每月____元本應(yīng)是勞動(dòng)者工資的組成部分，但被申請(qǐng)人未與職工協(xié)商，而是單方告知工資中包含____元社保補(bǔ)貼，由勞動(dòng)者自行繳納。未按照《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：用人單位應(yīng)根據(jù)本規(guī)定，通過(guò)與職工大會(huì)、職工代表大會(huì)或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度，并告知本單位全體勞動(dòng)者，同時(shí)抄報(bào)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)備案。申請(qǐng)人認(rèn)為用人單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不能通過(guò)工資的形式發(fā)放。如果社保能通過(guò)工資的形式發(fā)放，那社保制度形同虛設(shè)，不利于《社會(huì)保險(xiǎn)法》的實(shí)施，更不利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。另社保補(bǔ)貼每月200元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于單位應(yīng)扣的社保費(fèi)用，且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費(fèi)數(shù)額。
二、法院應(yīng)同案同判，再審申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)____中級(jí)人民法院作出的（____）______號(hào)民事判決的法院認(rèn)為部分：____年月，____以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)查，____年__月后，為民服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)、第四十六條第一項(xiàng)規(guī)定，為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該案與本案相似，但法院卻支持了勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。申請(qǐng)人認(rèn)為二審法院主觀判案，有失公平。
綜上，請(qǐng)求貴院予以改判。
此致湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：____
____年__月__日
再審申請(qǐng)書(shū)篇十二
原審（一審、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）
（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
（二）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十三
申請(qǐng)人:楊x，男，x年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)門(mén)外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門(mén)112號(hào)。
申請(qǐng)人楊x對(duì)北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):。
請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由:。
原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身?yè)p害賠償。再審申請(qǐng)書(shū)范文。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊x作為車(chē)主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒(méi)有明確申請(qǐng)人楊x屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書(shū)中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷(xiāo)，重新審理。
事實(shí)上申請(qǐng)人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請(qǐng)人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。再審申請(qǐng)書(shū)范文。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車(chē)主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請(qǐng)人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高x占有和使用，申請(qǐng)人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運(yùn)營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后，北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出()x民初字第19xx號(hào)判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)人再次蒙冤?，F(xiàn)對(duì)19xx號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對(duì)19xx號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)人不利。申請(qǐng)人已經(jīng)在19xx號(hào)判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請(qǐng)人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號(hào)對(duì)申請(qǐng)人不利的判決，依據(jù)在19xx號(hào)判決書(shū)中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請(qǐng)人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請(qǐng)人以清白，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求北京市中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊x的合法權(quán)益。
此致
x人民法院。
xx年xx月xx日。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十四
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請(qǐng)人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。
（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見(jiàn)”；申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
（二）在二審法院審理期間，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請(qǐng)，望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求！
此致
上海市高級(jí)人法院
再審申請(qǐng)書(shū)篇十五
1.請(qǐng)求撤消《廣東省佛山市中級(jí)人民法院（20xx）佛中法行初字第28號(hào)行政判決書(shū)》的枉法判決。
2.請(qǐng)求撤消《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》的枉法判決。
3.請(qǐng)求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請(qǐng)人不作為與瀆職、判令被申請(qǐng)人依法履行法定職責(zé)。
4.所有訴訟費(fèi)由被告所承擔(dān)。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十六
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳?、二審上訴人）：
趙某， 男，1971年11月8日出生，
住所：山東省青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓104室。
郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號(hào) 聯(lián)系電話(huà)：138xxxxxx
委托代理人：曹 健，男，北京市百瑞（濟(jì)南）
律師事務(wù)所律師 電話(huà)：186xxxxxxx
被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：
青島xx制藥有限公司，
住所地：青島市大沙路xx號(hào)。
郵寄地址：青島市大沙路xx號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：0532—5xxxxxx
法定代表人：岳x，董事長(zhǎng)
申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1．請(qǐng)求撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決書(shū)；
3．判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第一款第（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，具體理由如下：
二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù)：
證據(jù)1：山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號(hào)20xxscwt005）
證據(jù)2：見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片
以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過(guò)程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾，證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。
2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，具體理由如下：
20xx年11月1日，申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定xx從事?tīng)I(yíng)銷(xiāo)崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。
20xx年12月5日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話(huà)通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人表示不同意，并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書(shū)面報(bào)告，希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日，被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到，重新安排工作為銷(xiāo)售部招標(biāo)員，并已于20xx年8月開(kāi)始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請(qǐng)人告知這是公司的決定，公司客觀情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書(shū)。
二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下，解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí)，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。
在申請(qǐng)人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下，被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后，隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見(jiàn)青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?shū)【20xx】 6號(hào)），調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講根本不具有可接受性，這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子，背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱(chēng)公司因未得到片劑生產(chǎn)的gmp認(rèn)證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見(jiàn)山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷(xiāo)售。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的?！眴挝豢梢詿o(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（ 見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績(jī)也一直十分不錯(cuò)，勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行，被申請(qǐng)人并無(wú)舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書(shū)面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則，主觀惡意十分明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。
3、申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，具體理由如下：
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方，而本案一審法院在判決書(shū)中認(rèn)為：“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。”二審法院判決駁回上訴，維持原判決。
申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù)，對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。
4、申請(qǐng)事由四：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，具體理由如下：
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定， 人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的'勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
在本案仲裁庭審過(guò)程中，申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求，一審判決中明確載明了原告訴稱(chēng)：原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)，支付所欠工資獎(jiǎng)金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)：“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求?！瘪g回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng)，沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。
被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，屬于典型的法定補(bǔ)償金，二審法院對(duì)于作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理，屬于嚴(yán)重顯失公平。
綜上所述，申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公平正義，切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年x月xx日
再審申請(qǐng)書(shū)篇十七
xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴申請(qǐng)人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號(hào)審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書(shū)對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特提出異議。
一、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號(hào)裁定書(shū)；
二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告，以免造成申請(qǐng)人損失無(wú)法追回；
三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失。
20xx年，申請(qǐng)人的銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對(duì)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請(qǐng)人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號(hào)審判決書(shū)，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨，對(duì)該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請(qǐng)人從未向原告借過(guò)任何款項(xiàng)，申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款4萬(wàn)元之事也一無(wú)所知。從xx年12月9日(原告稱(chēng)申請(qǐng)人借款時(shí)間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書(shū)時(shí)間)，多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請(qǐng)人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件。
二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知，對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的。
申請(qǐng)人多年來(lái)一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。原告、法院只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，則能通過(guò)多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請(qǐng)人沒(méi)有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知。法院只憑借原告詢(xún)問(wèn)筆錄中申請(qǐng)人下落不明一句話(huà)，就依此判決，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任。
三、申請(qǐng)人從沒(méi)有向原告借款，申請(qǐng)人也從未委托過(guò)他人代理申請(qǐng)人向原告有借貸的行為。
申請(qǐng)人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨認(rèn)，申請(qǐng)人沒(méi)有在借款申請(qǐng)書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書(shū)上簽字，這些文書(shū)上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí)，申請(qǐng)人也沒(méi)有委托過(guò)任何人向原告借款。依此申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請(qǐng)人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的'借款申請(qǐng)書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書(shū)，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、原告提供的證據(jù)顯示，借款時(shí)間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在20xx年12月7日前向申請(qǐng)人(即使不是申請(qǐng)人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請(qǐng)人發(fā)出催款通知書(shū)，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過(guò)時(shí)效4年之久，法院任然在申請(qǐng)人沒(méi)有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯(cuò)誤的。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
xx市人民法院。
20xx年x月x日。
再審申請(qǐng)書(shū)篇十八
申請(qǐng)人：xx，女，漢族，1970年1月2日生，中專(zhuān)文化，個(gè)體醫(yī)生，系"袁翠翠診所"法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村，身份證號(hào)碼：5332......
被申請(qǐng)人：xx衛(wèi)生局。
法定代表人：郭xx局長(zhǎng)。
地址：永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號(hào)。
申請(qǐng)人因衛(wèi)生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院(xx)麗中行終字第1號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
再審請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)麗江市中級(jí)人民法院(xx)麗中行終字第1號(hào)行政裁定書(shū);。
xx年7月7日，被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人成立的袁翠翠診所與患者楊?lèi)?ài)蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達(dá)該診所。被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局在沒(méi)有充分查清醫(yī)患糾紛事實(shí)、對(duì)患者死因尚不明確;尚未查清申請(qǐng)人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒(méi)有得到客觀認(rèn)定的情況下，被申請(qǐng)人事先沒(méi)有向申請(qǐng)人作出任何解釋說(shuō)明，就武斷的、強(qiáng)行的從墻上摘下申請(qǐng)人診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，然后以申請(qǐng)人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機(jī)關(guān)移送處理。被申請(qǐng)人于10月20日才向申請(qǐng)人作出了吊銷(xiāo)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到xx年9月9日，麗江市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出(xx)麗中法委賠字第1號(hào)決定書(shū)，認(rèn)定了申請(qǐng)人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī)，并決定由永勝縣檢察院對(duì)賠償請(qǐng)求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此，長(zhǎng)達(dá)4年多的非法行醫(yī)案才得以定論，但是申請(qǐng)人的合法權(quán)益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟(jì)和保障，被申請(qǐng)人仍然拒絕返還申請(qǐng)人的執(zhí)業(yè)許可證。申請(qǐng)人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請(qǐng)人認(rèn)為，一審、二審法院認(rèn)為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下：
一、被申請(qǐng)人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效，申請(qǐng)人可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效。
申請(qǐng)人認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是：首先，在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)，對(duì)于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰，還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權(quán)利。其次，才做出處罰決定。最后，在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機(jī)關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本案被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走了申請(qǐng)人的許可證之后，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間才向申請(qǐng)人下達(dá)了行政處罰決定書(shū)的行為，已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請(qǐng)人無(wú)論事后怎樣的補(bǔ)充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實(shí)，此時(shí)下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定："沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。"行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力，是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o(wú)效，有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效，申請(qǐng)人當(dāng)然可以在排除了妨害，在必要的時(shí)候向法院提出確認(rèn)被申請(qǐng)人的行政處罰行為無(wú)效的請(qǐng)求。所以說(shuō)，申請(qǐng)人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限，兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?/p>
二、退一步說(shuō)，就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期間內(nèi)。所以說(shuō)，法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來(lái)看，"認(rèn)為申請(qǐng)人涉嫌犯罪"，是被申請(qǐng)人拿走申請(qǐng)人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來(lái)，被申請(qǐng)人依據(jù)申請(qǐng)人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷(xiāo)申請(qǐng)人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個(gè)籍口。
一方面，在申請(qǐng)人與患者楊?lèi)?ài)蓮醫(yī)患糾紛事件中，一開(kāi)始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái)，患者楊?lèi)?ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請(qǐng)人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化，被申請(qǐng)人在場(chǎng)卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請(qǐng)人住宅的刑事案件。接著，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊?lèi)?ài)蓮施行手術(shù)，導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機(jī)關(guān)移送處理。"武斷的認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請(qǐng)人不具備行醫(yī)資格;強(qiáng)行的借行政執(zhí)法的名義來(lái)打擊申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)"----這就是一開(kāi)始被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員，借用行使行政權(quán)力的名義強(qiáng)行拿走申請(qǐng)人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請(qǐng)人具備行醫(yī)資格，卻蒙受了涉嫌"非法行醫(yī)"罪的指控，被錯(cuò)誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放，但是造成錯(cuò)案的行政機(jī)關(guān)卻不承認(rèn)自身的錯(cuò)誤，更不愿意對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行賠償。所以說(shuō)，申請(qǐng)人"是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營(yíng)"并不是被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的某些工作人員，試圖利用申請(qǐng)人與患者的矛盾，憑借手中的權(quán)力通過(guò)舉報(bào)申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪從而達(dá)到打擊和剝奪申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。
另一方面，試想"非法行醫(yī)"案件沒(méi)有結(jié)果;申請(qǐng)人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有得到定性的情形下，即使申請(qǐng)人向法院起訴要求被申請(qǐng)人返還醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，申請(qǐng)人的請(qǐng)求會(huì)得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人的行為是否構(gòu)成"非法行醫(yī)"罪的定性和結(jié)果，是申請(qǐng)人進(jìn)一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟(jì)的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有定論的情況下，被申請(qǐng)人不可能歸還申請(qǐng)人的許可證。申請(qǐng)人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來(lái)說(shuō)，自從xx年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái)，長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里因?yàn)樵摷m紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測(cè)和承受能力范圍的事情：醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷(xiāo)許可證的案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，而是緊密相連的。主觀上，并非是申請(qǐng)人不希望、不愿意拿回自己賴(lài)以生存的許可證，并非是申請(qǐng)人故意拖延起訴。申請(qǐng)人在積極應(yīng)對(duì)一系列訴訟的同時(shí)，一直向被申請(qǐng)人提出"返還許可證的申請(qǐng)";更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪。"非法行醫(yī)"案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導(dǎo)火索和主線，申請(qǐng)人一直通過(guò)行動(dòng)表明，自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權(quán)而且從未停止過(guò)為了合法權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>
三、申請(qǐng)人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因，并且具備一定的條件。被申請(qǐng)人對(duì)其超范圍經(jīng)營(yíng)應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
申請(qǐng)人認(rèn)為，一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯(lián)系，不去考慮被申請(qǐng)人作出該行政行為的原因和性質(zhì)，不去在乎申請(qǐng)人面對(duì)的主客觀方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請(qǐng)人的訴權(quán)，無(wú)異于間接認(rèn)可了行政機(jī)關(guān)代表的被申請(qǐng)人可以任意剝奪行政相對(duì)人賴(lài)以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說(shuō)無(wú)論從客觀事實(shí)狀況來(lái)說(shuō)，還是從申請(qǐng)人主觀上積極維護(hù)自身訴權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，在非法行醫(yī)一案沒(méi)有得到定論，申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應(yīng)苛刻和強(qiáng)求非法律專(zhuān)業(yè)人士的申請(qǐng)人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此，本案時(shí)否過(guò)了起訴期限，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，盡可能的作出有利于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的解釋?zhuān)@也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題，一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ罕M可能的維護(hù)和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度依法裁決支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。從而督促以被申請(qǐng)人為代表的行政機(jī)關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù)，以維護(hù)申請(qǐng)人作為一個(gè)行政相對(duì)人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級(jí)人民法院具狀人：xx年4月11日
再審申請(qǐng)書(shū)篇十九
申請(qǐng)人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院1月11日xx南民一終第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院xx內(nèi)法民初第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院xx南民一終第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
(一)xx年3月11日。
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日?！?/p>
(二)xx年7月至9月。
(三)xx年9月12日。
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，xx年9月12日?！?/p>
(四)xx年11月份。
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在xx南民一終第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的.證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
河南省高級(jí)人民法院。
x年x月x日。
