最新借款擔(dān)保合同糾紛 借款擔(dān)保合同糾紛案例實用(四篇)

現(xiàn)今社會公眾的法律意識不斷增強，越來越多事情需要用到合同，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。怎樣寫合同才更能起到其作用呢？合同應(yīng)該怎么制定呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。

借款擔(dān)保合同糾紛借款擔(dān)保合同糾紛案例實用篇一

借款擔(dān)保是指借款人有一定的擔(dān)保人作保證或利用一定的財產(chǎn)作抵押而取得借款的行為。那么借款擔(dān)保擔(dān)保合同出現(xiàn)糾紛后，如何確定管轄權(quán)呢？本文為大家?guī)斫杩顡?dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議的案例，請閱讀下面的文章了解。

對于合同條文的解釋，必須探究合同當(dāng)事人內(nèi)在的、真實的意思表示，而判斷合同當(dāng)事人真實意思表示的首要方法，是判斷合同條文的字面意思表示，即文義解釋的方法。只有在文義解釋不能確定合同條文的準(zhǔn)確含義時，才能運用其他的解釋方法。

最高人民法院民事裁定書

(2007)民二終字第99號

上訴人(原審被告)：淄博某醫(yī)院。

法定代表人：孫某，該醫(yī)院院長。

被上沂人(原審原告)：中國銀行股份有限公司某支行。

負責(zé)人：王銳，該行行長。

原審被告：某纖維有限公司。

法定代表人：孫正，該公司董事長。

原審被告：某集團有限責(zé)任公司。

法定代表人：孫某，該公司董事長。

上訴人淄博某醫(yī)院(以下簡稱某醫(yī)院)為與被上訴人中國銀行股份有限公司某支行(以下簡稱中行博山支行)、原審被告某纖維有限公司(以下簡稱某公司)、原審被告某集團有限責(zé)任公司(以下簡稱某公司)借款擔(dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議案件，不服山東省高級人民法院(2007)魯民二初字第17號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴瑩碩擔(dān)任審判長、審判員朱海年、代理審判員宮邦友參加的合議庭進行了審理，書記員安楊擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省高級人民法院審查認(rèn)為：中行博山支行與某醫(yī)院、某公司、某公司共簽訂九筆借款合同和相應(yīng)的保證合同，其中第一筆于2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、數(shù)額為300萬美元的借款合同在第十七條對法律適用、爭議解決及司法管轄的條款中約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議、糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交淄博市仲裁委員會仲裁”。

其余八筆借款合同和相應(yīng)的保證合同均約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議、糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，依法直接向貸款人所在地人民法院起訴”。該八筆所涉及的貸款數(shù)額為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元。依據(jù)上述事實，山東省高級人民法院認(rèn)為，中行博山支行所訴的借款合同中，第一筆借款合同涉及的300萬美元，雙方約定的仲裁條款有效，對此該院無管轄權(quán)。但其余的八筆借款合同所涉及的 1142萬美元未約定仲裁，而約定依法直接向貸款人所在地人民法院起訴。

因八筆合同所涉及標(biāo)的為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元，已超出中行博山支行所在地淄博市博山區(qū)人民法院的管轄范圍，符合最高人民法院核準(zhǔn)該院民商事案件的收案范圍，由該院立案并無不當(dāng)。綜上，某醫(yī)院對本案所涉的九筆借款合同中，對其中的淄中博借字2004050號、數(shù)額為300萬美元的借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由成立，該院予以支持;對其余的八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由因無事實依據(jù)，該院不予支持。該院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第一百一十一條第二款、《中華人民共和國仲裁法》第五條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定：一、駁回中行博山支行在本案中依據(jù)2004年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號，數(shù)額為300萬美元的借款合同及相應(yīng)保證合同對某醫(yī)院、某公司、某集團的起訴。二、駁回某醫(yī)院對該案其余八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議。

某醫(yī)院不服原審法院上述民事裁定，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實不清。在某醫(yī)院與中行博山支行簽訂的第一筆淄中博借字2004050號借款合同中，雙方明確約定了解決糾紛的方式，即“協(xié)商不成的，提交淄博市仲裁委員會仲裁”。因后八筆借款均是在第一筆借款合同的基礎(chǔ)上簽訂的`，視為第一筆合同的延續(xù)，且后八份借款合同均為格式合同，根據(jù)合同法的解釋原則，應(yīng)作出對提供格式合同方即中行博山支行不利的解釋，因此對后八份借款合同應(yīng)依據(jù)公平的原則，將糾紛的解決方式作出對中行博山支行不利的解釋，即將糾紛提交淄博市仲裁委員會仲裁，才是雙方當(dāng)事人的真實意思表示。原審法院認(rèn)為其對后八份合同有管轄權(quán)，屬認(rèn)定事實不清。故請求二審法院依法撤銷原審裁定，駁回中行博山支行的起訴。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案當(dāng)事人之間所簽訂的九份外幣借款合同關(guān)系，首先，當(dāng)事人在有關(guān)合同中并沒有明確約定或者表示本案所涉九份合同之間的相互關(guān)系;其次，從各個借款合同內(nèi)容及特征來看，借款金額及履行行為也都是分別獨立的，并不能看出各個合同之間的關(guān)聯(lián)性;再次，從合同解釋角度來看，當(dāng)事人對合同條文發(fā)生爭議時，必須探究當(dāng)事人內(nèi)在的真實意思表示，判斷當(dāng)事人真實的意思表示首要方法是判斷當(dāng)事人字面的意思表示。

駁回淄博某醫(yī)院對原審法院管轄權(quán)異議裁定的上訴，維持原審裁定。

上訴人淄博某醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費50元予以退回。

本裁定為終審裁定。

以上就是本次小編帶來的以實際案例的法院判決為大家解析借款擔(dān)保合同糾紛的管轄權(quán)的確認(rèn)問題，希望對您有所幫助。

1.管轄權(quán)異議申請書

2.金融借款合同糾紛的特點及原因分析

3.管轄權(quán)異議申請書格式

4.借款合同糾紛

5.簡單的擔(dān)保借款合同-擔(dān)保借款合同

6.合同糾紛案例

7.民間借款合同糾紛

8.管轄權(quán)異議上訴狀買賣合同

借款擔(dān)保合同糾紛借款擔(dān)保合同糾紛案例實用篇二

中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行與高成建、北京榮希建業(yè)建設(shè)機械有限公司借款、擔(dān)保合同糾紛案中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行與高成建、北京榮希建業(yè)建設(shè)機械有限公司借款、擔(dān)保合同糾紛案

北京市豐臺區(qū)人民法院

民事判決書

2019豐民初字第11017號

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行，住所地北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路54號。

負責(zé)人秦伶華，行長。

委托代理人段明霞，北京市善邦律師事務(wù)所律師。

委托代理人王蕊，北京市善邦律師事務(wù)所律師。

被告高成建，男，漢族，1963年4月28日出生，住北京市西城區(qū)蓮花池東路甲3號1門2號。

被告北京榮希建業(yè)建設(shè)機械有限公司，住所地北京市宣武區(qū)馬連道北街３號鼎鑫祥８５０６室。

法定代表人袁少暉，經(jīng)理。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行以下簡稱建行豐臺支行與被告高成建、被告北京榮希建業(yè)建設(shè)機械有限公司以下簡稱榮希建業(yè)公司借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。

原告建行豐臺支行委托代理人段明霞、王蕊到庭參加訴訟，被告高成建、被告榮希建業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告建行豐臺支行訴稱，2019年12月24日，中國建設(shè)銀行北京豐臺支行以下簡稱豐臺支行，現(xiàn)已變更為中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行與高成建簽訂《工程機械貸款借款合同》，合同約定豐臺支行向高成建提供98萬元借款，借款期限為30個月，從2019年12月24日至2019年6月23日，貸款月利率為45750‰，遇國家法定利率調(diào)整時按照中國人民銀行有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

高成建未按約履行還款義務(wù)，豐臺支行有權(quán)收回已發(fā)放貸款的本息，對逾期貸款從貸款逾期之日起按日利率萬分之二點一計收利息，已發(fā)生但未收回的利息

借款擔(dān)保合同糾紛借款擔(dān)保合同糾紛案例實用篇三

第二組是證明抵押借款合同有效并已履行的證據(jù)材料。1、國家外匯管理局武漢分局武外管(1988)27號《關(guān)于中國工商銀行武漢市分行開辦外匯業(yè)務(wù)的批復(fù)》;2、《經(jīng)營外匯許可證》;3、武工銀(95)外(揭)字第(武廣)056號房產(chǎn)抵押擔(dān)保借款合同;4、借據(jù);5、上帳通知;6、轉(zhuǎn)帳憑證。

第三組《催收貸款公函》及郵件詳情單，證明國通支行向鐘輝麟主張權(quán)利的證據(jù)材料。

第四組是證明國通支行向華信公司主張權(quán)利的證據(jù)材料。1、20xx年4月10日和20xx年8月22日國通支行向華信公司發(fā)出《要求履行擔(dān)保責(zé)任函》、《武漢廣場業(yè)主欠息清單》及郵件查詢單;2、華信公司向國通支行發(fā)出回購清單的傳真;3、1998年12月17日華信公司收到國通支行催款公函回執(zhí)。

第五組是證明鐘輝麟已還和未還本息的憑證。1、《中國工商銀行貸款對帳單》表明,未還本金港幣461,826.03元;2、《國際業(yè)務(wù)部按揭貸款卡片帳》表明，已還本金145,506.97港元。

被告鐘輝麟提交4份證據(jù)材料：1、中電德信發(fā)展有限公司出具的收款收據(jù)，證明鐘輝麟還貸本息港幣222,017.41元。2、《武漢廣場工程風(fēng)險承包合同書》，證明房屋竣工時間遲于購房合同約定的交房時間，而貸款人未予審查;3、湖北省高級人民法院(20xx)鄂民四初字第3號民事判決書、最高人民法院(20xx)民一終字第24號民事判決書，證明華信公司逾期交房，房屋買賣合同解除;4、國通支行工商登記資料。

被告華信公司提交2份證據(jù)：20xx年11月14日《企業(yè)登記信息表》、《情況說明報告》，證明國通支行與國際業(yè)務(wù)部之間沒有法律關(guān)系。

鐘輝麟對國通支行提交的第二組證據(jù)材料中房產(chǎn)抵押擔(dān)保借款合同、借據(jù)的真實性不持異議，但認(rèn)為不能證明貸款已劃至華信公司帳上;第一組證據(jù)不能證明國通支行與國際業(yè)務(wù)部的關(guān)系;第三組證據(jù)催款通知書,沒有說明國通支行與國際業(yè)務(wù)部的關(guān)系，且鐘輝麟未收到催款通知書;第五組證據(jù)對帳單及按揭貸款卡片帳計算的還款金額有誤，不予認(rèn)可，應(yīng)以答辯狀為準(zhǔn)。

華信公司對國通支行提交的證據(jù)材料的真實性除第四組證據(jù)“傳真” 外均不持異議，但認(rèn)為第一組證據(jù)即便能夠證明國通支行的設(shè)立與其承接國際業(yè)務(wù)部債權(quán)債務(wù)的行為屬于債權(quán)轉(zhuǎn)移法律行為，但因未通知保證人華信公司，因而債權(quán)轉(zhuǎn)移無效;第二組證據(jù)不能證明放貸主體合法有效;第三組證據(jù)與華信公司無關(guān);第四組中的郵件證據(jù)，郵件查詢單“華信管理收發(fā)章收”，不能證明華信公司收到此郵件，即便收到也不能證明郵件內(nèi)容就是《要求履行擔(dān)保責(zé)任函》;第五組證據(jù)確定的利率不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。

華信公司對鐘輝麟證據(jù)真實性不持異議,但認(rèn)為證據(jù)3與本案無關(guān)。

國通支行對華信公司證據(jù)真實性不持異議，并認(rèn)為華信公司提交的《情況說明報告》已印證了國際業(yè)務(wù)部與國通支行主體之間的名稱變更。

鐘輝麟對華信公司的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。

根據(jù)雙方當(dāng)事人上述舉、質(zhì)證意見，本院對以上證據(jù)材料認(rèn)證如下：1、鑒于鐘輝麟和華信公司對國通支行證據(jù)的真實性基本不持異議，本院對國通支行證據(jù)的真實性予以確認(rèn);2、鑒于鐘輝麟和華信公司對國通支行第一組證據(jù)證明“國通支行系由國際業(yè)務(wù)部改建而來”的事實不持異議，對國通支行第二、三、四組證據(jù)的證明力雖有異議，但未就此提出相反證據(jù)，本院確認(rèn)國通支行提交的前四組證據(jù)具有相應(yīng)的證明力;3、鐘輝麟和華信公司認(rèn)為國通支行第五組證據(jù)利息部分不符合法定調(diào)整利率，本院經(jīng)查詢與核對同期規(guī)定利率，確認(rèn)該項異議成立，對該證據(jù)“利息部分”的證明力不予確認(rèn);4、國通支行對鐘輝麟及華信公司提交證據(jù)的真實性不持異議，本院對其真實性予以確認(rèn)。

借款擔(dān)保合同糾紛借款擔(dān)保合同糾紛案例實用篇四

住所地：__________________

法定代表人：____________

聯(lián)系電話：____________

被答辯人：____________

住所地：__________________

聯(lián)系電話：____________

被答辯人訴答辯人勞動爭議一案，答辯人現(xiàn)依法發(fā)表如下答辯意見：

答辯事項：答辯人請求勞動爭議仲裁委員會依法駁回被答辯人不合法的仲裁請求。

事實與理由：

一、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)及工資支付情況答辯意見

1、答辯人與申請人在《勞動合同書》第六條中約定“乙方在試用期內(nèi)的工資為每月____________元”，“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，對乙方的工資報酬選擇確定b條款：b、甲方對乙方實行基本工資和績效工資相結(jié)合的內(nèi)部工資分配方法，乙方的基本工資確定為每月______元，以后根據(jù)內(nèi)部工資分配辦法調(diào)整其工資；績效工資根據(jù)乙方的工作業(yè)績、勞動成果和實際貢獻按照內(nèi)部分配辦法考核確定?！币虼耍暾埲说墓べY為基本工資______元加上績效工資，績效工資由答辯人根據(jù)申請人當(dāng)月工作情況考核確定，（申請人的工資表中能反映出申請人的工資由基本工資、職務(wù)補貼、技能補貼等項目組成），所以申請人的工資不可能是固定的______元，答辯人也從未與申請人以任何形式約定過申請人的工資為______元，因此申請人要求按照______元每月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資無任何事實和法律依據(jù)。

2、答辯人提供的申請人簽字確認(rèn)的工資發(fā)放記錄能夠證明答辯人已經(jīng)足額支付申請人______月份的工資，工資發(fā)放記錄也能夠證明申請人認(rèn)可其工資標(biāo)準(zhǔn)。

3、答辯人自申請人離職后多次要求申請人到答辯人處辦理工作交接手續(xù)并領(lǐng)取______月份工資，但申請人拒不配合，因此______月份的工資是因申請人的原因沒有領(lǐng)取，不是答辯人沒有發(fā)放。

二、關(guān)于社會保險繳納答辯意見

1、______月份的醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險沒有繳納是申請人自愿同意的。

2、申請人在______年______月______日離職，答辯人已經(jīng)為申請人繳納了______月份的社會保險，即使答辯人應(yīng)為申請人補繳______月份的社保，也可以用已經(jīng)為其繳納______月份的社保抵扣，所以答辯人不需要再為其補繳______月份社保，否則申請人應(yīng)該返還答辯人為其繳納的______月份社保。

3、補繳社會保險的仲裁請求不屬于勞動爭議案件的受理范圍。

三、答辯人不存在任何違法行為，不符合支付經(jīng)濟補償金的法定條件，因此不應(yīng)該向申請人支付經(jīng)濟補償金。

四、申請人沒有按照答辯人的要求辦理安全員證并到答辯人處登記備案，且申請人因自身原因離職，答辯人無法使用其安全員證，因此申請人要求支付相關(guān)費用沒有法律依據(jù)。

五、根據(jù)______省人社廳______號文件規(guī)定，“企業(yè)安排職工在室外露天工作以及不能采取有效措施將工作場所溫度降低到33℃以下工作的（不含33℃），應(yīng)當(dāng)向職工支付夏季高溫津貼，具體標(biāo)準(zhǔn)是每人每月______元”，申請人不符合領(lǐng)取高溫津貼的條件。

六、申請人在入職時從答辯人處領(lǐng)取了工作服、帽子等物品，現(xiàn)在申請人已經(jīng)離職，答辯人要求申請人盡快返回并辦理工作交接手續(xù)。

綜上，答辯人已足額支付申請人工資，不存在任何違反勞動法行為，請求勞動爭議仲裁委員會依法駁回申請人仲裁請求。

此致

_______區(qū)勞動爭議仲裁委員會

答辯人：______________

______年_____月_____日

附：其他證據(jù)材料______份。